斩钉截铁，掷地有声！
任先生孤傲高标，宁折不弯，他又岂能接受这种“安慰”？于是抽身而退，或许就成了他的唯一选择。
那么，曾经帮助过他的童老师可曾再度发力？我在程老师那里听到的说法是，童老师最终还是出手了，为了任先生的职称，他曾经张罗过一个关于他的诗歌研讨会。
我很好奇，便上“知网”查，果然发现有过一场“任洪渊诗与诗学研讨会”，时间是1995年10月17日，举办者有五家单位：北京师范大学、清华大学中文系、北京大学新诗研究中心、中国友谊出版公司、北京作家协会，参会和发言者则有钟敬文、邵燕祥、谢冕、童庆炳、程正民、洪子诚、何镇邦、陈建功、王富仁、王一川、陈晓明、张颐武、王家新、唐晓渡、西川、李书磊、耿占春等。(9)推算一下，那个时候也应该是任先生反复申报职称的关键时期。那么，开此会且开得规格不低，是不是要为其职称晋升造势？
这个会议是童老师的“作品”吗？我无法确定。能够确定的是，哪怕他只是参与了其中的部分策划，也是因为那时的他已走出了学院政治的沼泽，缓过劲儿来了。然而，众多评论家对任洪渊的赞誉并没有攻克学术体制这座堡垒。