大家好，我是角马知识产权。 如果角马问你：“盒马的全名是‘盒马鲜生’还是‘盒马生鲜’”，你知道是哪个吗？相信很多人不清楚，甚至认为两者都是盒马。 事实是盒马全称是“盒马鲜生”，“盒马生鲜”是抱大腿的碰瓷店，是假冒的。 （图源网络，下同） 近日，江苏的一家海鲜店取名“盒马生鲜”，被勒令改掉店名。有图显示，该家店面门头不仅使用过蓝色底色的“盒马生鲜”门头，还使用过“盒马海鲜”的门头。 这家“盒马生鲜”被“盒马鲜生”告上法庭索赔30万元。法院也认定该海鲜店构成商标侵权及不正当竞争行为，判决赔偿盒马鲜生2.5万元。 盒马鲜生作为阿里旗下的知名生鲜超市，被碰瓷了自然得拿起法律武器保护自己。2021年7月，阿里派出取证人员，在该家店铺进行消费购物，获取到该店“泰兴市盒马生鲜店”的营业执照，并通过手机支付获得该店铺显示“盒马生鲜”字样的账单详情页等证据。随即，上海盒马网络科技有限公司以侵犯商标权纠纷为由，将泰兴市盒马生鲜店告上法庭。 盒马公司认为：“盒马”一词为臆造词，具有显著的独特性。未经原告授权许可，被告擅自在其名称中使用“盒马”“盒马生鲜”字样，并在业务经营及宣传等商业活动中将“盒马”用作商标使用，以及被告使用了原告特有“门头”，标有“盒马”“盒马海鲜”。被告的行为足以使公众认为其与原告之间存在特定联系，系不正当竞争行为，构成侵害注册商标专用权。 盒马公司诉请法院依法判令被告停止在经营活动中使用相关商标，以及停止不正当竞争行为。请求依法判令被告赔偿原告经济损失及为维权支出的合理费用共计30万元。 法院经审理认为：被告在其店铺门头突出标注“盒马海鲜”字样，收款界面使用“盒马生鲜”字样，具有识别商品来源的作用，属于商标性使用。上述标识与案涉注册商标中的“盒马”在文字组成、读音完全一样，同时使用在上述商标经核准使用的服务上，易使相关公众混淆，构成近似。因此，被告的上述行为，构成商标侵权。其名称中使用的“盒马”字样与案涉商标相同或部分相同，容易导致一般公众混淆其服务的具体来源，构成不正当竞争行为。 法院判决：泰兴市盒马生鲜店立即停止在经营活动中使用“盒马”等商标侵权行为及不正当竞争行为，并赔偿盒马鲜生各项损失共计2.5万元。 目前，这家假冒的“盒马生鲜”已经改名为“泰兴市小张海鲜店”。 角马知识产权提醒：小微企业也应踏踏实实生产经营，傍大款、抱大腿的碰瓷经营不可取，只有脚踏实地发展实业，才是让品牌获得更多客户认可的有效途径。
