“另外，法律条文皆为道德学和自然哲学论著中之精粹，请问那帮腐儒，他们能懂吗？天主在上，我敢说，对于哲学，他们连我骑的骡子都不如；对于人文科学、历史古物，更是一窍不通，恐怕都比不上癞蛤蟆。可法学典籍里充满着这些学术知识，无这种知识，又如何理解得了法学典籍？这种道理，近几天，我用文字加以阐述，让他们开开窍。
“因此，如果你们要我参加审理，首先得给我把这堆废纸统统烧掉，然后，把原告被告双方给我带来，让我听听他们的说法，我再将我对此案的看法一五一十、毫不掩饰、绝无虚假地告诉你们。”
对此，当然会有人持有异议，因为，人人皆知，但凡集体讨论，总是愚者多而智者少，真知灼见自然会被多数人所压制，狄忒·李维在论及迦太基人时就曾这么说过 [22] 。但是，上面提到的那位德·杜埃则力排众议，坚持己见，认为庞大古埃所言极是，这些记录、申诉、辩白、反诉以及其他乱七八糟的东西，全都是颠倒黑白，是非混淆，致使此案久拖不决，所以付之一炬是理所当然，如若不然，不另辟蹊径，不按照福音书真谛和哲理要义去秉公决断，那准得让魔鬼将大家统统捉了去。
结果，德·杜埃的意见占了上风，那些乱七八糟的玩意儿全都在火中化为灰烬。原告被告被传到庭。庞大古埃便向那二人问道：“打官司的就是你们两个？”