对于申绍提出的四点，我觉得第一点是当时的共性，别说燕国贪腐成风，就是偏居江左的东晋，乃至关中的前秦，这个现象都很严重。只不过前秦在王猛秉政后，掀起了反腐之风，在短期内遏制了这一现象。第二点呢，燕国这方面问题确实比较大，因为可能是收降纳叛的工作做得比较到位，凭空多了很多闲散官员。但是，这方面问题同样困扰着东晋，毕竟侨置郡县的工程带来了不少恶果，可东晋却能依靠土断时不时地刷掉些闲散人员，但燕国却不行。
倒是申绍提出的三四两点值得注意，首先第三点是说燕国自上而下搞奢侈，这点东晋收敛了很多，毕竟西晋殷鉴不远，而前秦则缺乏搞奢侈的资本。至于第四点则是边患问题，家家有本难念的经，这点谁都不比谁好过，燕国的北疆有拓跋鲜卑的滋扰，可秦国北部也有铁弗匈奴为患，只不过秦国处理得好罢了。而东晋蜀中那块新征服地，也时不时蹦出一些僚人“打砸抢烧”事件，依旧牵扯着司马家脆弱的神经。