先公致祸之由敬述
［明］张懋修等
万历元年，答阅边吴尧山曰：“二十年前，曾有一宏愿，愿以其身为蓐荐，使人寝处其上，溲溺垢秽之，吾无间焉。有欲割取吾耳鼻者，吾亦欢喜施与。”
答张操江曰：“受顾托之重，谊当以死报国，远嫌避怨，心有不忍，惟不敢以一毫己私与焉耳。”
曰：“草茅孤介，拥十龄幼主，立于天下臣民之上，国威未振，人有侮心，仆受恩深重，当以死报国。宋时宰相卑主立名、违道干誉之事，直仆之所薄而不为。”
万历五年，答应天巡抚论大政曰：“仆今所为，暂时虽不便于流俗，他日去位之后，必有思我者。仆之愚忠，无一毫为己之心故也。”
答总宪李渐庵论驿递曰：“天下事，非一手一足之力。仆不难破家沈族以徇公家之务，而一时士大夫乃不为分谤任怨，以图共济，将奈何哉？计独有力竭而死已矣！”
万历六年，答河道林按院曰：“既已忘家殉国，遑恤其他！虽机穽满前，众镞攒体，不之畏也。如是，少有建立耳。”
万历八年，答学院李公曰：“不榖弃家忘躯以殉国家之事，而议者犹或非之，然不榖持之愈力，略不少回。故得失毁誉关头若打不破，天下事无可为者！”